Stupido Brevetto del Mese: Trading da Tweet


iSpeech Vogon
Stupido Brevetto del Mese: Trading da Tweet

Abbiamo scritto molte volte su come il sistema dei brevetti sia inadatto per il software . L'innovazione nell'industria del software statunitense avviene nonostante, non a causa di, migliaia di brevetti software che vengono concessi ogni anno.

Ma il software non è l' unico settore in cui i brevetti hanno poco senso. Negli anni '90, il Circuito Federale aprì le porte ai brevetti sui metodi di fare affari. Mentre la Corte Suprema ha cercato di annullare alcuni di questi danni, le istituzioni finanziarie sono ancora colpite da cause legali sui brevetti. Molti di questi semi provengono da troll che non producono nulla. Eppure, proprio come nel settore tecnologico, ci sono alcune società finanziarie che continuano a tornare all'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti in cerca di un monopolio ventennale su qualche tattica o un'altra.

Questo mese, stiamo evidenziando il numero di brevetto USA 10.147.140 , che è stato recentemente concesso a BNY Mellon Bank. La prima affermazione del brevetto '140 usa un sacco di gergo finanziario per descrivere un processo estremamente semplice: controllare i social media per un particolare evento o dichiarazione, quindi fare uno scambio basato su quel "contenuto che innesca l'investimento". Un esempio di questo: fare uno scambio perché qualcuno ha inserito un hashtag in un tweet.

Anche se questa era una nuova idea di prodotto o una strategia di investimento , non è una nuova invenzione . La tendenza del trading di borsa è ormai chiara da decenni: il trading automatico è diventato più veloce e più computerizzato ogni anno. BNY Mellon Bank non ha inventato trading informatizzato, social media o altro da remoto. Piuttosto, il suo brevetto propone l'idea del trading basato su un evento sui social media.

Nei documenti sui procedimenti dei brevetti, l'esaminatore di brevetto inizia anche ammettendo che "il concetto descritto nella rivendicazione 1 non è significativamente diverso dal concetto economico ... trovato dai tribunali come un'idea astratta". In modo appropriato, l'esaminatore citò Alice v. CLS Bank , che vieta i brevetti di tipo "fallo su un computer". Allo stesso modo, Alice dovrebbe vietare chiaramente i brevetti su pratiche molto vecchie, come le scorte commerciali, e semplicemente aggiungendo "il monitoraggio dei social media".

Ma poi l'esaminatore continua a concordare con l'argomento specioso del richiedente che solo perché la richiesta ha ulteriori limiti, come "usare un processore per prelevare [] fondi da un conto finanziario del cliente e quindi acquistare azioni" e un'interfaccia che mostra social informazioni sui media: diventa idoneo. "Se viste come una combinazione ordinata, le ulteriori limitazioni ammontano a molto più dell'idea astratta", conclude l'esaminatore, "l'idea è ammissibile ai brevetti".

L'aggiunta di processi generici di computer non avrebbe dovuto rendere questo brevetto eleggibile. Quindi, come succede? Un grosso problema è che gli incentivi nel processo di domanda di brevetto si allineano per favorire la concessione di brevetti. Gli esaminatori di brevetti sono valutati attraverso un sistema di "conteggio" che dà loro progressivamente meno credito mentre i richiedenti persistenti presentano nuovi emendamenti, argomenti, richieste di esame continuato e applicazioni di continuazione. Questo sistema rende impossibile per l'Ufficio Brevetti rifiutare definitivamente un'applicazione. C'è un solo modo per l'ufficio brevetti di sbarazzarsi di un ricorrente persistente: dare loro un brevetto.

In questo caso, gli avvocati del BNY Mellon essenzialmente picchiavano i pugni sul tavolo. Non hanno offerto nulla di più della nuda insistenza che il brevetto includesse una "combinazione ordinata", e questo dovrebbe annullare le regole di Alice . "Non è stato dimostrato che la combinazione nel suo insieme non è riuscita a fornire un concetto inventivo", ha scritto i candidati. L'esaminatore ha semplicemente rinunciato e ha rilasciato un brevetto chiaramente non ammissibile sotto Alice e in molti altri casi .

Abbiamo già scritto che l'ufficio brevetti deve fare un lavoro migliore applicando Alice . Sfortunatamente, il nuovo direttore sembra volere il contrario . Altri lobbisti stanno spingendo affinché le leggi annullino completamente Alice . Se ottengono il loro modo, possiamo aspettarci un'altra ondata di brevetti sciocchi su metodi e software aziendali.

(Articolo originale: EFF)

Commenta su Facebook
Fondazione Frontiera Elettronica

Informazioni su Babel Fish

Con l'ausilio di un Pesce di Babele, Babel Fish traduce in italiano articoli da noti blog intergalattici e - giammai soddisfatto - traduce dall'italiano al Vogon e poi di nuovo dal Vogon all'italiano articoli da noti blog italiani. I risultati delle lavoro di Babel Fish sono pubblicati su questo blog.

Precedente Closed, Proprietary, Felonious: The Toxic Rainbow of Locked Technology Successivo Un volo a New York - Londra è stato dirottato su Doncaster e il film di Natale si è praticamente scritto da solo

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.