Nella nuova lotta per la privacy e la sicurezza online, Australia Falls: cosa succede dopo?


iSpeech Vogon
Nella nuova lotta per la privacy e la sicurezza online, Australia Falls: cosa succede dopo?

Con una velocità indecente, e dopo il minimo cenno di discussione, il Parlamento australiano ha ora approvato l'Atto di assistenza e accesso, senza opposizione e senza modifiche. Il disegno di legge è cugino della legge del Regno Unito sugli Investigatory Powers , approvata nel 2016. Le due leggi variano nei loro dettagli, ma entrambe forniscono ora un nuovo potere panoptico ai governi della loro nazione. Entrambi i paesi ora rivendicano il diritto di costringere segretamente le società tecnologiche e i singoli tecnologi, inclusi amministratori di rete, amministratori di sistema e sviluppatori open source, a riprogettare software e hardware sotto il loro controllo, in modo che possano essere utilizzati per spiare i propri utenti. Gli ingegneri possono essere penalizzati per aver rifiutato di rispettare multe e prigione; in Australia, anche la consulenza di un tecnologo per opporsi a questi ordini è un crimine.

Non sappiamo - perché è un segreto di stato - se il Regno Unito ha già approfittato dei suoi poteri, ma questo mese abbiamo avuto alcune dichiarazioni forti da parte del GCHQ su ciò che intendevano fare con loro. E poiché la coalizione dei "cinque occhi" dei paesi che raccolgono l'intelligence hanno coordinato questa mossa per qualche tempo , possiamo aspettarci che l'Australia a breve faccia le stesse richieste.

Ian Levy, direttore tecnico di GCHQ, ha recentemente pubblicato sul blog Lawfare ciò che il GCHQ vuole che le aziende tecnologiche facciano. Sepolto in un post pieno di giustificazioni (fare una ricerca di "clip di coccodrillo" per trovare la carne della proposta, o leggere l' analisi di Cindy Cohn di EFF), Levy ha spiegato che GCHQ vuole servizi di messaggistica sicuri, come WhatsApp, Signal, Wire e iMessage , per creare interfacce utente ingannevoli che nascondono a chi sono inviati i messaggi privati.

Nel caso di iMessage di Apple, Apple sarebbe costretta a aggiungere nuovi dispositivi all'elenco che le app pensano di possedere: quando qualcuno ti manda un messaggio, non sarà più solo andare, ad esempio, al tuo iPhone, al tuo iPad e al tuo MacBook - andrà a quei dispositivi, e una nuova aggiunta, un dispositivo spionaggio di proprietà del governo.

Con i sistemi di messaggistica come WhatsApp, l'approccio sarà leggermente diverso: la tua interfaccia utente sosterrà che sei in una conversazione uno a uno, ma dietro le quinte, alla società verrà richiesto di passare silenziosamente a una chat di gruppo. Due delle persone nella chat di gruppo saranno te e il tuo amico. L'altro sarà invisibile e sarà gestito dal governo.

I servizi segreti lo chiamano "il fantasma", un fantasma stalking che richiede i prodotti tecnologici più sicuri oggi disponibili per mentire ai propri utenti, tramite ordini segreti che i loro progettisti non possono rifiutare senza rischiare l'accusa.

Quindi questo è il primo passo, dopo che questo disegno di legge australiano diventa legge. Possiamo immaginare Facebook e Apple e altri servizi di messaggistica che combattono questi ordini nel miglior modo possibile. Le grandi aziende tecnologiche stanno già lottando con un profondo crollo della fiducia tra i loro clienti; la consapevolezza che potrebbero essere costretti a mentire a quegli utenti non farà che aumentare i loro problemi.

Ma che dire degli altri servizi, che si rifiutano di compromettere la sicurezza dei loro utenti? Che dire dei progetti open source che chiederanno ai loro contributori australiani di smettere di lavorare sul loro codice di sicurezza, e le aziende che sceglieranno di non assumere sviluppatori australiani, o di rifiutare di aprire uffici in quel paese?

Ci può essere solo un passo dopo che hai costretto le grandi compagnie ad accettare le tue back-door, e cioè criminalizzare quei servizi veramente sicuri che preferiscono seguire le "leggi della matematica" anziché "le leggi dell'Australia".

Un po 'più silenziosamente del passaggio della legge sull'AA, il Parlamento australiano di Internet ha votato questo mese anche per un'espansione dei già ampi poteri di blocco del sito web del paese . L'Australia continua a lavorare per stabilire un altro precedente: che anche gli stati presumibilmente aperti e democratici dovrebbero essere in grado di censurare e filtrare Internet. Se il paese continua a percorrere questa strada, è solo una questione di tempo prima che solo gli strumenti di comunicazione back-doored gestiti da società tecnologiche multinazionali conformi siano autorizzati in Australia; e tutti gli altri servizi e protocolli dovranno affrontare il blocco e il filtraggio imposti dal governo.

Quel mondo è ancora solo un futuro potenziale. Ci saranno opportunità per aziende, avvocati, attivisti, tecnologi e elettori australiani di mantenere una rete australiana filtrata e insicura da una realtà distopica. Ma questo mese, grazie ai legislatori australiani sia a destra che a sinistra, questa realtà è un enorme passo avanti.

(Articolo originale: EFF)

Commenta su Facebook
Fondazione Frontiera Elettronica

Informazioni su Babel Fish

Con l'ausilio di un Pesce di Babele, Babel Fish traduce in italiano articoli da noti blog intergalattici e - giammai soddisfatto - traduce dall'italiano al Vogon e poi di nuovo dal Vogon all'italiano articoli da noti blog italiani. I risultati delle lavoro di Babel Fish sono pubblicati su questo blog.

Precedente Nuovi documenti mostrano che Facebook non ha mai meritato la tua fiducia Successivo Abbiamo venduto tutto e ci siamo trasferiti in un vecchio camion per viaggiare e mostrare a nostro figlio di 4 anni la bellezza del nostro pianeta

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.