Lo scandalo più recente di Facebook dimostra che abbiamo bisogno di leggi più severe sulla privacy


Vogon text to speech
Lo scandalo più recente di Facebook dimostra che abbiamo bisogno di leggi più severe sulla privacy

Facebook, la più grande società di social media al mondo, ha dimostrato ancora una volta che non merita la nostra fiducia. Un'inchiesta del New York Times ha rivelato che Facebook ha condiviso i dati privati ​​dei suoi utenti, senza il consenso degli utenti, con altri giganti della tecnologia tra cui Microsoft, Amazon e Netflix.

Il rapporto del Times ha rivelato che Facebook ha suddiviso in modo approfondito le informazioni personali dei suoi utenti con altre società senza prima chiedere se fosse giusto. I messaggi privati ​​degli utenti di Facebook sono andati a Netflix, Spotify e alla Royal Bank of Canada. I nomi e le informazioni di contatto dei loro amici sono andati a Sony, Microsoft e Amazon. Yahoo ha persino ricevuto un feed in tempo reale di ciò che gli amici degli utenti stavano facendo, senza dire né all'utente né ai suoi amici.

Press indagini hanno esposto, il tempo e ancora una volta , che Facebook e altre società di tecnologia troppo spesso si scegliere i loro profitti sulla tua privacy . Ciò sottolinea la necessità di leggi più severe sulla privacy in tutto il paese, e per il Congresso di astenersi dal prevenire i diritti alla privacy che gli stati hanno concesso ai propri cittadini.

Il California Consumer Privacy Act, emanato nel mese di giugno, ha posto le basi per una migliore normativa sulla privacy negli Stati Uniti. Concede al popolo della California il diritto di sapere quali informazioni le società hanno su di loro, il diritto di accedere e cancellare le informazioni e l'opzione di dire alle aziende di non vendere i propri dati. Il FEP e i nostri alleati stanno lavorando per rafforzare questa legge e speriamo che altri Stati adottino leggi simili.

Gruppi dell'industria tecnologica come l'Internet Association, che conta come membro di Facebook , hanno chiesto ai legislatori della California di indebolire anche queste semplici protezioni sulla privacy. Le grandi aziende tecnologiche ora chiedono anche una legge nazionale sulla privacy, dopo che gli anni di rivendicazione dell'autoregolamentazione sarebbero stati sufficienti per mantenerli in linea, una rivendicazione che ovviamente non è vera, ma solo se una legge nazionale "previene" e ripristina lo stato vitale protezioni .

Siamo particolarmente turbati dal nuovo rapporto del Times secondo cui Facebook sta minando la privacy degli utenti interpretando erroneamente il termine "fornitore di servizi", che costituisce un'eccezione alle regole sulla privacy nell'ordine di consenso 2011 della FTC con Facebook.

Molte regole sulla privacy dei dati limitano correttamente i trasferimenti di dati personali da una società all'altra. Tali trasferimenti aumentano i rischi di furto da parte di hacker, uso improprio da parte di dipendenti e appaltatori e nuovi usi mai anticipati dai consumatori che hanno fornito i dati.

Molte di queste regole sulla privacy hanno un'eccezione per i trasferimenti da un'azienda a uno dei suoi "fornitori di servizi". Ad esempio, una regola potrebbe in genere richiedere a un'azienda di ottenere il consenso del consumatore prima di condividere i dati dei consumatori. Ma a questa azienda potrebbe non essere richiesto di ottenere il consenso prima di archiviare i dati del consumatore con un servizio di archiviazione di dati di terze parti, a condizione che il servizio di archiviazione non faccia nulla con i dati tranne che archiviarli. La nuova legge sulla privacy dei dati della California contiene una tale eccezione, così come molte altre leggi e leggi sulla privacy dei dati.

Quindi siamo particolarmente allarmati dal nuovo rapporto del Times sul modo in cui il direttore della privacy di Facebook, Stephen Satterfield, interpreta l'eccezione del "fornitore di servizi" alla regola sulla privacy dei dati:

Con la maggior parte delle partnership, ha affermato Satterfield, l'accordo FTC non richiedeva che il social network garantisse il consenso degli utenti prima di condividere i dati perché Facebook considerava le estensioni dei partner: fornitori di servizi che consentivano agli utenti di interagire con i propri amici di Facebook. Ai partner era proibito utilizzare le informazioni personali per altri scopi, ha affermato. "I partner di Facebook non ignorano le impostazioni sulla privacy delle persone".

Al contrario, i tipi di condivisione dei dati da azienda a azienda descritti nel nuovo articolo del Times non rientrano in alcuna ragionevole definizione di "fornitore di servizi".

Poiché i legislatori di tutto il paese scrivono nuove regole per prevenire il prossimo scandalo sulla privacy dei dati, dobbiamo fare in modo che eventuali eccezioni per i "fornitori di servizi" siano strette e chiare e non lasciare spazio al tipo di interpretazione erroneamente usata da Facebook per violare i suoi utenti diritti di privacy.

Invitiamo inoltre i legislatori a considerare l'utilizzo di molti strumenti legislativi disponibili per dare alle persone il controllo che desiderano sui dati che forniscono a Facebook e ad altre società che scambiano dati.

Ciò include la richiesta del consenso di opt-in per la raccolta di dati personali. Inoltre, le leggi dovrebbero richiedere alle società di agire come fiduciario di informazioni, un amministratore con doveri di lealtà e cura dei dati delle persone. Le leggi dovrebbero anche includere il diritto per tutti di avere una causa di azione privata per portare le aziende in tribunale se violano le regole sulla privacy dei dati.

Questo nuovo scandalo su Facebook mostra che leggi come queste sono in ritardo da tempo.

(Articolo originale: EFF)

Commenta su Facebook
Fondazione Frontiera Elettronica

Informazioni su Babel Fish

Con l'ausilio di un Pesce di Babele, Babel Fish traduce in italiano articoli da noti blog intergalattici e - giammai soddisfatto - traduce dall'italiano al Vogon e poi di nuovo dal Vogon all'italiano articoli da noti blog italiani. I risultati delle lavoro di Babel Fish sono pubblicati su questo blog.

Precedente Cobi, spaventato, migra a Madrid Successivo L'artista cinese crea la versione umana di gatti e cani e il risultato è in atto (22 foto)

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.